ได้ยื่นคำร้องต่อคำอุทธรณ์ของ UC ในเดือนเมษายน คำอุทธรณ์ของ UC โต้แย้งคำตัดสินของคณะกรรมการการพิจารณาคดีและอุทธรณ์สิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐฯ ที่จะให้ Broad Institution ควบคุมทรัพย์สินทางปัญญาที่สำคัญสำหรับการดำเนินการแก้ไขจีโนมเป้าหมายใน ag-bio การบำบัดด้วยยีน ตลอดจนการค้นพบและพัฒนายา
แต่สิทธิบัตร CRISPR แบบกว้างนั้นมีประโยชน์ต่อสาธารณชนหรือไม่?
คอลัมน์ Policy Forum ที่เผยแพร่ใน Science ซึ่งเขียนโดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายขอมหาวิทยาลัย Duke กล่าวว่าไม่มี Arti Rai และ Robert Cook-Deegan ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Arizona State University ประกาศว่าศาลจำเป็นต้องครอบครองสิทธิบัตร CRISPR เหล่านี้ เนื่องจากผลประโยชน์ที่ตรงกันข้ามกับสาธารณะในคอลัมน์ของพวกเขา Rai และ Cook-Deegan ยืนยันว่าการต่อสู้
เรื่องสิทธิบัตรนี้ดำเนินมาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ช่วงปี 1980
“ข้อพิพาทที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสิทธิในสิทธิบัตรของเทคโนโลยีตัดต่อยีนCRISPR-Cas9 นั้นเน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่ลุกลามมาเกือบสี่ทศวรรษ นับตั้งแต่กฎหมาย Bayh-Dole ของสหรัฐในปี 1980 เรียกร้องให้มีการจดสิทธิบัตรเพื่อเป็นกลไกในการส่งเสริมการทำวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางในเชิงพาณิชย์” พวกเขากล่าวต่อไปว่า
ด้วยการสนับสนุนที่ได้รับจาก Bayh-Dole
นักวิชาการและสถาบันวิจัยของพวกเขาในขณะนี้แข่งขันกันในโดเมนที่มีการแข่งขันสองด้าน: การแสวงหาความรุ่งโรจน์ในการวิจัยทางวิชาการและในขอบเขตของสิทธิบัตร”แทนที่จะให้ฝ่ายต่างๆ พยายามที่จะออกสิทธิบัตรเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะด้วยการค้นพบของพวกเขา Rai และ Cook-Deegan กล่าวว่าฝ่ายต่างๆ เสียทรัพยากรและเวลาโดยพยายามสร้างงานของกันและกันขึ้นมา
ใหม่และจ้างทนายความเพื่อรับสิทธิบัตรในวงกว้าง
ส่วนหนึ่งของปัญหานี้พัฒนาขึ้นในปี 2556 เมื่อสหรัฐฯ เปลี่ยนจากระบบสิทธิบัตรแบบ “ผู้ประดิษฐ์คนแรก” เป็นระบบสิทธิบัตรแบบ “ผู้ยื่นจดรายแรก” โดยพัฒนาสิ่งที่เรียกว่า “การแข่งขันด้านสิทธิบัตร” เพื่อเรียกร้องการยอมรับก่อน“สิทธิบัตรกว้างๆ” เหล่านี้ไม่ได้ช่วยให้เกิดนวัตกรรมเสมอไป Rai และ Cook-Deegan เสนอแนะว่าสิทธิบัตรแบบกว้างๆ มุ่งเน้นไปที่อำนาจทางเศรษฐกิจแทนที่จะเป็น “ความรู้
และวิธีการที่จำเป็นด้วยเหตุนี้
กฎหมายจึงกำลังเคลื่อนตัวออกจากสิทธิบัตรในวงกว้าง หากสิทธิบัตรในวงกว้างได้รับในสงคราม CRISPR นี้ Rai และ Cook-Deegan กล่าวว่ามันจะเป็นโอกาสในการปรับปรุงการค้าของ Bayh-Dole“สงคราม CRISPR ให้บทเรียนที่จำเป็นมาก” Rai และ Cook-Deegan เขียน “บทเรียนแรกเกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกันระหว่างการแข่งกันจดสิทธิบัตรและเครดิตทางวิทยาศาสตร์”
สิทธิทางกฎหมายอาจสับสนกับ
เครดิตทางวิทยาศาสตร์ได้ สิ่งสำคัญคือต้องทำให้กฎถูกต้อง ไม่เพียงแต่สำหรับระบบสิทธิบัตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการด้วย”
Credit : ufaslot888
